Il sommario del processo di Giordano Bruno

109.In duodecimo Constituto in substantia eodem modo re-
spondet, et factis sibi obiectionibus negat.

Circa Caim et Abel.

110.Frater Celestinus Capucinus concarceratus Iordani Vene-
tiis detulit Iordanum dixisse che Cain fu huomo da bene, e che me-
ritamente uccise Abel suo fratello perchè era un tristo e carnefice
d'animali. Allegat contestes fratrem Iulium de Salo, Franciscum
Vaiam, et Mattheum de Orio concarceratos.
111.Idem repetitus dicit, Ragionandosi di quei che amazza-
vano li animali mostrava d'haverli compassione e diceva che faceano
male, e che Abel era stato un carnefice, e che Cain era huomo da
bene e non disse altro de la morte di Abel.
112.Franciscus Gratianus concarceratus Venetiis. Ragionando
seco de li huomeni giusti Giordano dicea che non ve n'era alcuno,
e che il primo huomo che fu tenuto giusto che fu Abel era un car-
nefice homicidial di animali, e che havea meritato esser amazzato,
e che Cain era un huomo da bene et havea fatto bene amazzar Abel.
113.Idem repetitus. Di Abel dicea ch'era carnefice e scorticator
d'animali e che Cain era huomo da bene, e che meritamente havea
amazzato suo fratello perchè li amazzava i più belli agnelli ch'havea.
114.Principalis in duodecimo Constituto fatetur recensisse hi-
storiam Cain et Abel concarceratis, et quod cuidam Petro Francisco
Comasco concarcerato ab ipso perquirenti che vuol dire che a Dio
piacquero più li sacrificii d'Abel che di Cain secondo il mio parere,
et io prima ridendo li dissi che Cain era Pitagorico, idest havea un
zelo Pitagorico, perchè ancora Pitagora non era stato quale abo-
minava l'occision de li animali. Et persequitur multa recensendo
de Cain iuxta historiam sacrae scripturae.

pagina successiva »